고찰(논의) 부분은 연구자들이 논문에서 가장 작성하기 어렵다고 느끼는 부분이다.

정해진 형식이 없는 논의부분 작성은 어떻게 계획하느냐에 따라 지름길로 갈수도 험난한 여정이 될수도 있다.

논문의 다른 부분과 다르게 고찰부분은 정해져있는 형식이 없으므로 연구자들은 어떻게 논의를 전개하고 서술해나가야 할지 고민하게 된다.

고찰을 작성할 때에는 본 논문에서 연구자가 보고한 것이 무엇이고,

어떤 방법을 이용하여 어떠한 결과가 도출되었는지 서술하는 것이 중요하다.

하지만 이 부분에서 염두해 두어야 할 중요한 것은 연구결과를 반복해서 적으면 안된다는 것이다.

연구자는 연구결과에 제시했던 수치나 문장보다는 새로운 단어나 새롭게 결과를 해석한 문장을 사용해야 한다. 고찰에는 서론에서 언급했던 연구 배경에 대하여 다시 나열할 필요는 없으며, 연구 목적에 초점을 맞추어 기술해야 한다. 또한, 연구 결과가 가지고 있는 이론적인 의미와 실질적으로 적용할 수 있는 분야에 대하여 서술해야 한다.

논의의 단락별로 어떠한 주제로 서술할지 계획하고 시작하는 것이 좋다.

연구자는 중요한 연구결과를 몇 가지 단락으로 나누어 논의를 서술해가는 것이 좋으며,

한 문단에 하나의 주제를 포함하도록 구성하여 선행연구 결과와 본 논문의 연구결과를 비교해가는 것이 좋다.

그리고 개별 선행연구의 결과를 나열식으로 제시하기 보다는 여러 연구 결과를 연구자가 정리하여 기술하는 것이 바람직하고, 예상치 못한 연구 결과가 나왔을 경우에는 그 사항에 대하여 논의해주어야 한다.

이런 식으로 연구결과에 대한 논의가 이루어지고 난 후에는 대부분의 연구자가 본인 연구에 대한 제한점을 서술한다.

여기에서 연구의 제한점은 연구설계나 연구방법론 자체가 가진 제한점일수도 있고, 연구설계 내에서 연구대상자의 수나 연구결과를 도출하면서 발생한 편차나 오차가 될 수도 있다.

모든 연구에는 제한점이 있으므로 그 제한점에도 불구하여 본 연구의 결과가 가지는 중요성을 서술해야 하며, 또한 논문을 쓰는 연구자는 고찰 부분에서 이러한 제한점을 보완하기 위한 후속연구를 제언하는 것이 좋다.

결론은 연구의 핵심적인 결과를 축약하여 한 문단 정도로 작성한다.

논문의 결론은 논문 전체를 요약하고 연구 결과를 강조하는 기능을 하므로, 이 부분에서는 핵심적인 결과를 축약하여 한 문단 정도로 작성하는 것이 좋다.

다시 말해서, 결론은 연구목적과 그에 맞는 연구 결과를 간략하게 요약되어야 하며, 논문 결과에 따른 저자의 결론이 분명하게 제시되어야 한다.