서론->본론->결론은 주제->논증->결말의 다른 표현
- 논문이 기술적/실용적인 글과 같은 점 2

지난 시간에는 학술적인 글과 기술적/실용적인 글의 첫 번째 공통점을 알아봤습니다. 이번 시간에는 두 번째 공통점을 구성/체계를 중심으로 말씀드리려 합니다. 논의의 명확성을 위해 학술적인 글의 일종인 논문과 기술적/실용적인 글의 일종인 보고서를 비교해보겠습니다. 이를 통해 논문의 구성/체계가 보다 명확하게 드러날 수 있을 것으로 생각됩니다.
(보고서는 편의상 기업 보고서 중 사업 보고서에 한정하며, 논문과 비교하는 차원에서 간략히 언급하려 합니다.)

논문과 보고서 모두 삼단 구성 방식을 취한다
잘 아시다시피 논문과 보고서는 모두 서론->본론->결론의 삼단 구성 방식을 취합니다. 전체 분량에서 서론과 결론은 각각 15%, 본론은 70% 정도 차지하는 것이 일반적입니다. (연구 주제 및 방법에 따라 다소 차이가 있을 수 있습니다.) 이러한 구성 방식은 문학적인 글의 구성 방식과 다른 점이기도 합니다.
물론 문학적인 글에도 나름의 구성이 존재합니다. 소설의 경우 보통 발단->전개->위기->절정->결말이라는 구성을 취합니다. 또 그 어떤 글에서도 시작과 끝이 분명하게 존재하는 것은 사실입니다. 하지만 문학적인 글에서는 기존의 방식에서 벗어나는 파격적인 구성이 가능합니다. 파격이 더해질수록 높은 문학성을 띠고 있다는 평가를 받기도 합니다. ‘무형식의 형식’이란 말이 존재하는 이유입니다.

주제->논증->결말이라는 직선적이고 단계적인 흐름
문학적인 글과 달리 논문과 보고서는 엄격한 구성/체계를 취합니다. 왜 그럴까요? 어떤 글쓰기 방식이든 독자와의 소통을 위해 뜻하는 바가 잘 전달되는 가독성 높은 글을 지향합니다. 논문과 보고서도 마찬가지입니다. 이처럼 모든 글이 지향하는 궁극적인 목적이 다르지 않음에도 불구하고 논문과 보고서가 유독 엄격한 구성/체계를 띠는 데는 이유가 있습니다.
바로 명확한 문제의식에서 도출된 주제에서부터 출발해 구체적인 방법에 따른 논증을 토대로 특정 결말에 도달하고자 하기 때문입니다. 한마디로 주제->논증->결말이라는 직선적이고 단계적인 흐름을 취한다는 뜻입니다. 서론->본론->결론은 주제->논증->결말을 구성의 측면에서 달리 표현한 것입니다.
(논문에서 ‘논증’은 아주 중요한 개념입니다. 이에 대해서는 ‘논증을 하는 몇 가지 방법’ 부분에서 자세히 말씀드리겠습니다.) 이렇게 볼 때 삼단 구성은 형식적인 차원에서의 구성이면서 의미적인 차원에서의 구성임을 알 수 있습니다.

주제는 서두에서부터 명확하게!
문학적인 글과 비교해보면, 소설가는 왜 특정 캐릭터가 특정 상황에서 특정 행동을 하는지 직접 설명할 필요가 없습니다. 근거를 들어 논증할 필요도 없습니다. 캐릭터의 행동 자체가 캐릭터가 어떠한 존재인지 보여주고 서사의 진행 방향을 설명해주기 때문이지요. 반면 논문과 보고서는 문제의식과 주제 등이 논지의 흐름에서 자연스럽게 드러나기보다는 서두에서부터 명확하게 제시되어야 합니다.
(이는 사실 논문과 보고서가 두괄식으로 구성되어야 한다는 뜻이기도 합니다. 두괄식 구성은 전체 구성 차원과 문단/단락 차원으로 구분할 수 있습니다. 서론이 본론과 결론에 선행되는 것도 일종의 두괄식 구성입니다. 이에 대해서는 ‘두괄식으로 서술하는 방법’ 부분에서 자세히 말씀드리겠습니다.)

논문과 보고서의 삼단 구성에는 어떤 내용이 들어갈까?
논문부터 구체적으로 살펴보겠습니다. 논문의 경우 서론에서는 연구 배경(=연구의 필요성) 및 목적, 연구사 검토, 연구 방법 및 범위 등이 서술됩니다. 본론은 이론적 배경과 연구 내용/결과로 이뤄집니다. 결론에서는 논의와 요약, 시사점과 제한점 등이 서술됩니다. 이는 일반적인 구성에 해당하며, 학과 특성이나 연구 주제에 따라 조금씩 달라질 수는 있습니다. 예를 들어 양적인 통계 연구의 경우 연구 방법이 이론적 배경 다음에 하나의 장으로 설정되는 경우가 적지 않습니다. 또한 석사 논문에서 '논의 '는 생략되기도 합니다.)
보고서는 어떨까요? 보고서의 경우 서론에서는 사업 계획의 필요성과 목적이 서술됩니다. 본론에서는 기존 사업의 현황과 문제점, 사업 계획의 전략과 방안이, 결론에서는 개발 이익/효과 등이 제시됩니다.

TV 드라마로 논문의 주제와 삼단 구성을 짜보면
요즘 <미스터 션샤인>(이하 ‘<미션>’)이란 TV 드라마가 인기리에 방영되고 있습니다. 이 드라마를 예를 들어 가주제를 설정하고 실제 구성 방식을 제시해보겠습니다. 논문의 경우 영화 <밀정>, <암살>과 비교해 <미션>의 역사의식을 알아보는 주제를 설정해볼 수 있습니다. 두 영화와 드라마가 2010년대의 시대정신을 반영하고 있으며, 일제강점기 전후의 우리나라 역사와 독립군의 활약상을 다루고 있다는 점에 착안한 것입니다. 이 경우 제목은 ‘TV 드라마 <미션>의 역사의식 연구 –영화 <밀정, <암살>과의 비교를 중심으로’가 되겠지요.
주제를 설정했으니 주제에 맞는 삼단 구성을 짜야겠지요. 우선 서론에서는 <미션>의 역사의식이 왜 중요하고 그것을 영화 <밀정>, <암살>의 역사의식과 비교할 필요가 있는지(=연구 배경 또는 연구의 필요성) 서술합니다. 그런 다음 두 영화와 비교해 <미션>의 역사의식을 알아보는 연구 주제를 제시합니다. 본론 중 이론적 배경에서는 TV 드라마와 영화라는 장르적 차이에 따른 역사의식을 비교 분석합니다. 또한 우리나라의 기존 TV 드라마에서 드러나는 역사의식을 고찰합니다.
연구 결과에서는 <미션>의 역사의식과 두 영화의 역사의식이 보여주는 공통점과 차이점을 분석합니다. 끝으로 결론에서는 <미션>에서 드러나는 역사의식의 한계점과 시사점 등을 제시합니다.

TV 드라마로 보고서의 삼단 구성을 짜보면
보고서는 어떨까요? ‘<미션>의 온라인 유통 방안 개발’을 주제로 설정해보겠습니다. (현재 이 드라마는 넷플릭스라는 글로벌 온라인 플랫폼을 매체를 통해 전 세계로 유통되고 있지요.) 서론에서는 한류 드라마의 기존 유통 방식의 현황과 문제점을 토대로 새로운 유통 방식의 필요성을 제시합니다. 이를 통해 <미션>을 기존과는 다르게 유통해야 하는 이유, 즉 다각도의 온라인 유통 방안이 필요하다는 주제를 밝힙니다.
이어지는 본론에서는 새롭게 대두되고 있는 유통 방식을 정리하고 <미션>의 전 세계 유통을 위한 효과적인 전략과 개발 방안을 제시합니다. 끝으로 결론에서는 그에 따라 창출되는 개발 효과/이익 등을 서술합니다. (다음 시간에 계속)
 

세 줄 요약:
논문과 보고서는 엄격한 구성/체계를 취한다
즉 서론->본론->결론의 구성 방식을 취하는 공통점이 있다
서론->본론->결론은 주제->논증->결말을 달리 표현한 것이다
 

 위 글의 저작권은 '진짜 전문가'에게 있습니다.
무단 복제와 표절(유사 표절 및 짜깁기 포함),
아이디어 도용을 금합니다.